Concept ICT
FAIR VALUE GAP ICT
Comprendre sa construction, son vocabulaire et la façon dont le prix interagit avec cette inefficience.
Un Fair Value Gap (FVG) n’est pas simplement un « trou » laissé entre trois bougies.
Un Fair Value Gap (FVG) est une inefficience créée lorsqu’un déplacement laisse une zone de prix partiellement non échangée entre la première et la troisième bougie d’une séquence.
Cette ressource détaille sa construction, les configurations BISI et SIBI, le Consequent Encroachment, les différentes façons dont le prix peut retravailler un FVG ainsi que les principales erreurs d’interprétation.
QU’EST-CE QU’UN FAIR VALUE GAP ICT ?
Comprendre l’inefficience laissée par un déplacement du prix.
Un Fair Value Gap ICT se construit sur une séquence de trois bougies lorsque la première et la troisième ne se chevauchent pas entièrement.
La zone comprise entre ces deux bougies représente une partie du mouvement dans laquelle le prix a traversé rapidement, sans échange équilibré.
C’est cette zone que l’on appelle Fair Value Gap.
La deuxième bougie constitue généralement le cœur du déplacement à l’origine de cette inefficience.
"Le Fair Value Gap matérialise l’inefficience laissée par un déplacement."
FAIR VALUE GAP HAUSSIER ET FAIR VALUE GAP BAISSIER
Deux configurations opposées, mais une même logique de lecture : déplacement, inefficience, contexte et objectif du prix.
Bullish Fair Value Gap - B.I.S.I
Un Bullish Fair Value Gap se forme lorsqu’un déplacement haussier laisse un espace entre le plus haut de la première bougie et le plus bas de la troisième.
Cet intervalle constitue l’inefficience haussière.
Dans la terminologie ICT, cette configuration est appelée BISI :
Buyside Imbalance Sellside Inefficiency.
Le FVG correspond précisément à la zone comprise entre ces deux niveaux.
Bearish Fair Value Gap - S.I.B.I
Un Bearish Fair Value Gap se forme lorsqu’un déplacement baissier laisse un espace entre le plus bas de la première bougie et le plus haut de la troisième.
Cet intervalle constitue l’inefficience baissière.
Dans la terminologie ICT, cette configuration est appelée SIBI :
Sellside Imbalance Buyside Inefficiency.
Le FVG correspond précisément à la zone comprise entre ces deux niveaux.
BISI et SIBI reposent sur la même construction : une zone de prix laissée inefficiente par un déplacement.
COMMENT LE PRIX TRAVAILLE UN FAIR VALUE GAP ?
Un Fair Value Gap peut être revisité totalement, partiellement ou simplement travailler son équilibre interne.
Après sa création, un Fair Value Gap peut rester intact ou être retravaillé par le prix.
Ce retour n’a pas nécessairement besoin de parcourir l’intégralité de l’inefficience. Le prix peut pénétrer légèrement dans la zone, atteindre son point médian ou la traverser complètement.
Il n’existe donc pas de règle selon laquelle chaque FVG devrait obligatoirement être « comblé » à 100 %.
LE CONSEQUENT ENCROACHMENT
Le Consequent Encroachment (CE) correspond au point médian du Fair Value Gap, soit 50 % de la zone.
Il fournit une référence précise pour observer jusqu’où le prix retravaille l’inefficience.
Un retour au CE ne constitue toutefois pas une obligation : certains FVG produisent une réaction avant ce niveau, tandis que d’autres sont traversés entièrement.
COMMENT LE PRIX PEUT RETRAVAILLER LE FVG
Un Fair Value Gap peut être retravaillé à différentes profondeurs.
Le prix n’est pas obligé d’atteindre systématiquement le milieu ou de combler entièrement l’inefficience.
1. Retour superficiel - logique IOFED (Institutional Order Flow Entry Drill)
Le prix peut pénétrer très légèrement dans le Fair Value Gap avant de reprendre son déplacement.Cette logique correspond à un retracement peu profond : le marché revient chercher une partie de l’inefficience sans avoir besoin d’en travailler le centre.
Un retour superficiel suffit parfois ; le FVG n’a pas besoin d’être retracé profondément.
2. Consequent Encroachment - 50 %
Le Consequent Encroachment (CE) correspond au point médian du Fair Value Gap, soit 50 % de la zone.Il sert de référence pour mesurer jusqu’où le prix revient travailler l’inefficience.
Le CE est un niveau de lecture, pas une obligation de retracement.
3. Full Fill - comblement complet
Le prix peut également revenir travailler l’intégralité du Fair Value Gap jusqu’à sa borne opposée.Dans ce cas, l’inefficience est entièrement comblée.
Cela ne signifie pas automatiquement que tout le scénario est invalidé : le comportement du prix une fois la zone totalement travaillée reste important.
4. Traversée du FVG
Si le prix ne se contente plus de combler l’inefficience mais traverse franchement la zone, la lecture évolue.
Le FVG initial peut alors perdre son rôle dans le scénario et, selon le comportement du marché, ouvrir la porte à une lecture différente, donc potentiellement celle d’un Inversion Fair Value Gap, que l’on verra ensuite.
LES NIVEAUX DU FAIR VALUE GAP EN UN COUP D’ŒIL
IOFED, Consequent Encroachment, Full Fill et graduation interne du FVG.
Ces niveaux permettent de situer jusqu’où le prix retravaille l’inefficience, du simple contact en bordure jusqu’au comblement complet de la zone.
Ils constituent des repères de lecture, pas des objectifs que le prix serait obligé d’atteindre.
Le niveau atteint décrit la profondeur du retracement. La réaction du prix nous renseigne sur ce qu’il fait réellement de l’inefficience.
INVERSION FAIR VALUE GAP - IFVG
Lorsqu’un Fair Value Gap est traversé, son rôle dans la lecture du marché peut s’inverser.
Un Inversion Fair Value Gap (IFVG) apparaît lorsqu’un Fair Value Gap initial est traversé par le prix et que cette ancienne inefficience commence ensuite à être utilisée dans le sens opposé.
L’idée est différente d’un simple comblement. Dans un Full Fill, le prix travaille l’intégralité du FVG. Dans un IFVG, il dépasse la zone, puis celle-ci peut devenir une référence lorsque le prix revient la retravailler depuis l’autre côté.
Bullish Inversion Fair Value Gap
Un Bearish Fair Value Gap est traversé à la hausse.
Le marché évolue alors au-dessus de l’ancienne inefficience. Lors d’un retour dans cette zone, celle-ci peut désormais être observée comme un Bullish IFVG.
L’ancienne inefficience baissière change donc de fonction dans la lecture du mouvement.
Bearish Inversion Fair Value Gap
À l’inverse, un Bullish Fair Value Gap est traversé à la baisse.
Une fois le marché installé sous cette zone, un retour vers l’ancienne inefficience peut permettre de la lire comme un Bearish IFVG.
Ici encore, le rôle initial du Fair Value Gap s’est inversé.
Un IFVG n’est pas un nouveau Fair Value Gap : c’est une ancienne inefficience dont le rôle s’est inversé.
La simple traversée d’un Fair Value Gap ne suffit pas, à elle seule, à transformer automatiquement la zone en IFVG pertinent.
Ce qui nous intéresse est surtout la manière dont le prix se comporte après la traversée et lors du retour vers l’ancienne inefficience.
Point important
COMMENT IDENTIFIER UN FAIR VALUE GAP PERTINENT ?
Tous les Fair Value Gaps ne méritent pas la même attention.
Un Fair Value Gap peut être techniquement valide tout en étant inutile dans le scénario étudié.
La sélection ne repose donc pas uniquement sur sa construction, mais sur ce qui a produit l’inefficience et la place qu’elle occupe dans le mouvement du marché.
1. La qualité du déplacement
Un FVG créé par un déplacement net et agressif apporte généralement davantage d’information qu’une inefficience produite au milieu d’un mouvement lent ou désordonné.
L’important est d’observer l’intention visible dans le mouvement qui crée le gap.
2. La liquidité travaillée
Un FVG prend davantage de sens lorsqu’il apparaît après qu’une liquidité importante a été prise ou travaillée.
Cela permet de replacer l’inefficience dans une séquence logique plutôt que de l’observer de manière isolée.
3. La position dans la structure
La localisation du FVG compte.
Une inefficience située au bon endroit dans la structure du marché n’a pas la même valeur qu’un FVG créé au milieu d’une zone sans contexte clair.
4. Le timing
Le moment où le FVG se forme fait partie de sa lecture.
Une inefficience créée pendant une phase d’expansion ou dans une fenêtre temporelle cohérente avec le scénario n’a pas la même signification qu’un FVG formé dans une période sans réelle intention.
5. L’objectif du prix
Le FVG doit être cohérent avec ce que le marché semble chercher.
Avant de surveiller le FVG, il faut comprendre d’où vient le prix, quelle liquidité a déjà été travaillée et vers quel objectif il semble se diriger.
Un FVG pertinent n’est pas celui que l’on voit le plus facilement, mais celui qui s’intègre le mieux dans la logique du mouvement
LES ERREURS LES PLUS FRÉQUENTES AVEC LES FAIR VALUE GAPS
La majorité des erreurs viennent d’une utilisation trop mécanique du concept.
1. Chercher des FVG partout
Un graphique peut contenir de nombreuses inefficiences.
Toutes ne méritent pas d’être surveillées.
Repérer chaque espace entre trois bougies ne crée pas un avantage :
- la sélection reste plus importante que la quantité de zones identifiées.
2. Croire qu’un FVG doit toujours être comblé
Un Fair Value Gap peut être retravaillé superficiellement, atteindre son CE, être totalement comblé ou rester intact.
Attendre systématiquement un Full Fill revient à transformer une possibilité en règle.
Le marché n’a aucune obligation de revenir remplir chaque inefficience.
3. Entrer simplement parce que le prix revient dans le FVG
Le retour du prix dans une zone ne constitue pas, à lui seul, une validation.
Le FVG représente une zone d’intérêt, pas un bouton d’achat ou de vente automatique.
La réaction et le comportement du prix restent à observer.
4. Confondre réaction et validation
Un prix peut réagir sur un FVG avant de poursuivre finalement dans l’autre sens.
Une réaction ponctuelle ne prouve donc pas que la lecture initiale était correcte.
Quelques points de réaction ne suffisent pas à valider un scénario.
5. Forcer le Consequent Encroachment
Le CE est une référence interne du FVG, pas une destination obligatoire.
Le prix peut réagir avant 50 %, dépasser ce niveau ou traverser entièrement l’inefficience.
Chercher systématiquement une réaction exacte au CE revient à donner trop d’importance à un niveau isolé.
6. Ignorer ce qu’il se passe après la traversée
Lorsqu’un FVG est franchement traversé, continuer à le lire exactement comme avant peut devenir une erreur.
La zone peut perdre son rôle initial ou commencer à présenter une logique différente, notamment celle d’un IFVG.
L’analyse doit donc évoluer avec le comportement du prix.
Le Fair Value Gap est un outil de lecture, pas une règle automatique d’entrée en position.
VIDÉO : FAIR VALUE GAP ICT
Retrouve l’explication complète du concept avec des exemples directement sur graphique.
Cette vidéo reprend le Fair Value Gap dans son ensemble : construction, BISI/SIBI, Consequent Encroachment, profondeur de retracement, IFVG et critères de pertinence.
L’objectif n’est pas simplement de repérer des inefficiences, mais de comprendre comment elles s’intègrent dans une lecture cohérente du marché.
Cette vidéo fait partie de la série Concepts ICT publiée par PHF Trading.
Repérer un FVG est facile. Comprendre pourquoi il compte est une autre histoire.
CHECK-LIST FAIR VALUE GAP
Avant de considérer un FVG comme pertinent, vérifie que ton scénario répond à ces questions.
1. Comment le FVG s’est-il formé ?
Le déplacement qui crée l’inefficience est-il clair, net et réellement significatif ?
2. Quelle liquidité a été travaillée ?
Le FVG apparaît-il après une prise ou un travail de liquidité cohérent avec le scénario ?
3. Où se situe le FVG dans la structure ?
L’inefficience apparaît-elle à un endroit logique du mouvement plutôt qu’au milieu d’une zone sans contexte ?
4. Quel niveau du FVG est travaillé ?
Le prix réagit-il en bordure, autour du Consequent Encroachment, lors d’un Full Fill ou après une traversée complète ?
5. Le timing est-il cohérent ?
Le FVG se forme-t-il dans une fenêtre temporelle ou une phase de marché pertinente pour le scénario étudié ?
6. Que fait le prix lors du retour ?
Observe-t-on une véritable réaction, une acceptation dans la zone ou au contraire une traversée franche de l’inefficience ?
7. Quel est l’objectif du prix ?
Quelle liquidité ou quel objectif le marché semble-t-il rechercher après avoir créé ou retravaillé le FVG ?
8. Pourquoi ce FVG et pas un autre ?
Si tu ne peux pas expliquer précisément pourquoi cette inefficience mérite ton attention parmi toutes celles présentes sur le graphique, elle n’est probablement pas prioritaire.
Si tu ne peux pas expliquer pourquoi ce FVG compte, tu n’as probablement pas encore de setup.
CONCEPTS ICT ASSOCIÉS
Un Fair Value Gap ne se lit jamais seul. Il prend davantage de sens lorsqu’il est replacé avec les autres concepts ICT.
- Order Block ICT
- Breaker Block ICT
- Propulsion Block ICT
- Silver Bullet ICT
- ...
POUR ALLER PLUS LOIN
Cette ressource présente le Fair Value Gap comme une inefficience intégrée à une lecture globale du marché, pas comme une zone automatique d’entrée en position. Si tu veux travailler les concepts ICT dans une progression complète, structurée et encadrée, tu peux découvrir la Formation ICT.